在今天的市場上，一些公司股東可能會因為各種原因讓他人持有股份。一般來說，在選擇持有人的過程中，他們會選擇自己信任的個人持有相關股份，并簽署持有協議。但這種操作是有風險的。
1.遇人不淑。
雖然代持人是股東信任的個人，但人性經不起考驗。
即使有理協議受到約束，名義股東仍有權處理其股份。例如，在工商系統中，名義股東持有相關公司的股份。當股份升值較多時，他可以找人出售相關股份。只要買方不知道其股份是代理持有的，或者沒有證據證明買方知道其股份是代理持有的。然后，買方作為一個善意的第三方購買相關股份的交易將成立。即使實際股東知道后期，也無法收回相關股份，只能利用代理協議向法院起訴名義股東追回相關損失。
如果實際股東不知道交易，交易時間和實際股東發現時間較長，那么名義股東會逃跑嗎？畢竟，名義股東不能太愚蠢，他們也應該知道這部分股票實際上不屬于自己，而且數，那么他會怎么做呢？
2.股份轉讓的風險。
當實際股東需要從名義股東那里收回相關股份時，這涉及股份轉讓。
如果目標公司只有一個股東，即名義股東的全資控股，那簡單了，可以直接轉讓。一旦企業中還有其他股東，這些其他股東與實際股東相比，就有優先購買這部分股份的權利。
如果公司發展得相對較好，那么這部分股權就是一塊熱門財產。這些股東會直接提出購買嗎？即使名義股東以高價向實際股東出售少量股份，實際股東也有與其他股東相同的優先購買權，但在剩余股份轉讓過程中也會出現這些問題。每個人都有相同的優先權，所以看看出價。同樣的出價也應按照當前的股份分配比例購買股份。在這種情況下，實際股東需要支付大量資金才能獲得自己的股份。雖然資金最終會回到實際股東手中，但它涉及到下一個問題——稅收問題。
3.稅收風險。
股份轉讓沒有問題后，涉及稅收問題。從表面上看，名義股東收取資金將股份轉讓給實際股東，股權轉讓的個人所得稅也應收取名義股東。在實際操作過程中，由于有代理協議，最終資金將返還給實際股東。一旦個人所得稅沒有明確繳納，實際股東也將受到處罰。
如果按實際交易繳納個人所得稅，以高價收回相關股份，溢價部分按20%的稅率繳納個人所得稅，個人所得稅金額也會很大。
代理協議是一種特殊的存在。事實上，工商稅并不承認代理協議，否則法律規定不能持有或不方便持有的人可以通過代理協議避免法律監督，這顯然是一個法律漏洞。但由于資產屬于實際股東，本協議具有一定的法律效力，得到法院的認可，這就是為什么實際股東可以在名義股東私下處置股份時追回。
如果實際股東真的不方便以個人身份持有股份，事實上，他們仍然可以通過其他方式使用這種持有方式。畢竟，后續的風險和成本并不小。